Länkkatalogers vara eller inte vara
Länkkataloger brukar komma på tal ibland när det gäller sökmotoroptimering. Att finnas med i kataloger brukar betraktas som en del i att optimera en webbplats.
Vissa kataloger anses, och har, större värde än andra. Dmoz och KTHNOC, fd sunet, anses som extra viktiga att finnas med i. Utöver dessa finns ett antal andra länkkataloger av skiftande kvalitet. En av dessa öppna för alla att lägga in sina sidor, andra stängda.
Nu bedrivs det från en del håll nästan något som kan liknas med en kampanj mot länkkataloger. Ja inte de två stora och en handfull andra som anses ha hög status. Katalogregistreringar anses kunna skada en sida och skicka ned den inte bara 30 platser längre ned i sökmotorerna utan t.o.m. 950 placeringar.
En del förfasar sig också över att någon kan sköta och administrera över hundra länkkataloger på egen hand.
Synsättet är mycket märkligt. Länkar till en sida kan aldrig skada den*, detta oavsett om man på kort tid skapar 10 eller 100 länkar. Värdet av länkarna, ja det är en annan sak. Räknas de eller ger de ingen effekt alls?
Men värdet av länkarna är inte riktigt kärnpunkten här, utan det är kritiken mot länkkataloger som är det viktiga.
En kritik som till stor del bygger på tyckande och inte på fakta.
Jämför man med exempelvis en länkbytessida som finns på många webbplatser står sig kataloger betydligt högre i seriositet och länkkraft.
Länkbytessidorna brukar i många fall bestå av 100-tals länkar utan struktur eller relevans, det kan länkas till casinosidor och presentartiklar för barn.
I en länkkatalog finns i de allra flesta fallen relevans i de länkar som finns på samma sida.
Kritiken mot länkkataloger är med andra ord obefogad.
En förklaring till kritiken kan ligga i arbetssättet vid optimering.
För att lyckas bra med optimering krävs kunskaper och resurser. Kunskaper i on page optimering och i off page optimering. Resurser i av andra sidor som kan länka till kunden. De sidorna kan vara relevanta, eller orelevanta, bloggar, artikelbanker, länkkataloger etc. Saknas då en del i resurserna är det kanske enklare att klanka ned på dem som har allt istället för att bygga det själv.
* Undantag finns, men då pratar vi länksystem med 1000-tals länkar.
Andra om ämnet | liljankoski | Anteckningsblocket |
Andra bloggar om: seo, sökmotoroptimering, länkkataloger, länkkatalog, off page optimering, on page optimering,
June 30th, 2007 at 4:47 pm
Kul med en till blogg,
Lycka till med den!
July 1st, 2007 at 7:30 pm
Trackback:
Urban har en ny blogg där han skrev något som kan vara intressant att ha läst om länkkataloger. Diskussionen om länkkataloger är intressant och värd att kommentera från tre andra aspekter.
July 2nd, 2007 at 8:15 am
Intresant och du verkar kunnig! Jag kommer tillbaka och läser när jag har vägarna förbi. Att en länkkatalog är öppen för alla och inte stängt länknetvärk tror jag är viktigt att belysa. Sen spelar det ingenroll för mig hur många det är, bara jagfår vara med………
July 2nd, 2007 at 12:35 pm
[…] Urban har en ny blogg där han skrev något som kan vara intressant att ha läst om länkkataloger. Diskussionen om länkkataloger är intressant och värd att kommentera från tre andra […]
July 6th, 2007 at 1:42 pm
[…] ligger andra orsaker bakom det hela. En orsak till kritiken mot länkkataloger finns här på länkkatalogers vara eller inte vara. Även om Jajja inte är det bästa företaget att ta som referens kan man konstatera att de i alla […]
July 14th, 2007 at 1:27 pm
[…] mer om länkkataloger här, här samt här. Publicerad 2007-07-13 i […]
August 18th, 2007 at 6:52 pm
[…] negativt att finnas med i för många av dem. Den diskussion tar jag upp i min här i min blogg på UrbaLill.eu Just nu tänkte jag bara ge belackarna av länkkataloger lite mer att förfasa sig över, genom att […]