<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Har det varit något?</title>
	<link>http://urbalill.eu/2007/10/29/har-det-varit-nagot/</link>
	<description>Om Internetmarknadsföring och sökmotoroptimering av UrbaLill® och Urban Grotherus</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 00:37:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.4</generator>

	<item>
		<title>By: urbang</title>
		<link>http://urbalill.eu/2007/10/29/har-det-varit-nagot/#comment-56</link>
		<author>urbang</author>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 20:27:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://urbalill.eu/2007/10/29/har-det-varit-nagot/#comment-56</guid>
		<description>Anders G: Jo det känns bra men nu är det trots allt så att jag arbetar med att lägga grunden först för de flesta av mina kunder. Dvs en bra on page optimering behöver på något sätt göras först.
Men samtidigt har jag sett att i de fall jag har koll på mina kollegor i branschen, när vi konkurrerar inom samma kundsegment, att det inte verkar ha slagit så hårt på dem heller den här uppdateringen hos Google. Verkar vara som sagt mer åt utstuderade MFA-sidor och kanske en del SEO-företag som öppet annonserar om att de erbjuder länkpaket enbart.

Rickard: Sitewide-länkar är faktiskt ett område som jag inte tittat så noga på. Använder det själv i ett fåtal sammanhang. Men rent generellt tycker jag att en sitewide-länk nog bör vara mycket relevant till webbplatsen för övrigt och inte länka ut till sidor utan naturlig koppling till webbplatsen den finns på. Relevans är aldrig fel. Vilket också gäller länkningen till dmoz är den relevant i sammanhanget för övrigt på sidan, inga problem. 
Föreslår att du tittar lite i www.seo-forum.se där en hel del sådana diskussioner förs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anders G: Jo det känns bra men nu är det trots allt så att jag arbetar med att lägga grunden först för de flesta av mina kunder. Dvs en bra on page optimering behöver på något sätt göras först.<br />
Men samtidigt har jag sett att i de fall jag har koll på mina kollegor i branschen, när vi konkurrerar inom samma kundsegment, att det inte verkar ha slagit så hårt på dem heller den här uppdateringen hos Google. Verkar vara som sagt mer åt utstuderade MFA-sidor och kanske en del SEO-företag som öppet annonserar om att de erbjuder länkpaket enbart.</p>
<p>Rickard: Sitewide-länkar är faktiskt ett område som jag inte tittat så noga på. Använder det själv i ett fåtal sammanhang. Men rent generellt tycker jag att en sitewide-länk nog bör vara mycket relevant till webbplatsen för övrigt och inte länka ut till sidor utan naturlig koppling till webbplatsen den finns på. Relevans är aldrig fel. Vilket också gäller länkningen till dmoz är den relevant i sammanhanget för övrigt på sidan, inga problem.<br />
Föreslår att du tittar lite i <a href="http://www.seo-forum.se" rel="nofollow">www.seo-forum.se</a> där en hel del sådana diskussioner förs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
